Review of the current state of UAV regulations

Stöcker, C., Bennett, R., Nex, F., Gerke, M., & Zevenbergen, J. · 2017

full-text

Dieser Vergleich von 2017 zeigt, dass nationale UAV-Regeln ein gemeinsames Ziel hatten, sich inhaltlich aber erheblich unterschieden. Er bleibt ein Zeugnis einer Zeit, in der die Regulierung noch nicht zusammengelaufen war. Er darf nicht als Kommentar zum geltenden Recht verwendet werden. Der Vergleich Artikel für Artikel wurde nicht wiederholt.

Das gemeinsame Ziel der Regeln wird als Begrenzung des Risikos für andere Luftraumnutzer sowie für Menschen und Sachen am Boden beschrieben. Über dieses gemeinsame Ziel hinweg unterscheiden sich die verglichenen Variablen dennoch deutlich. Neben Gesetzen sollen Industriestandards und öffentliche Informationen spätere Rahmenwerke prägen.

Die Karte gibt den Stand von Mai 2017 wieder. Sie enthält weder die EU-Verordnungen von 2019 noch Japans Level-4-Regime oder Chinas vorläufige Verordnung von 2024. Behandeln Sie die Kategorienamen eines Landes aus dieser Arbeit nicht als die heutigen Kategorien.